Salut les amis,
Je sais que nombre d'entre vous utilisent AD BLOCK plus (mais qu'ils autorisent les deux publicités présentent sur AAZ), et bien figurez-vous que bien qu'il ait eu son heure de gloire, il s'avère qu'Ad block plus n'est plus ce qu'il se fait de mieux en matière de logiciel anti-publicité sur internet, lisez plutôt :
Un blogueur malaisien s’est livré à un test comparatif des performances et du temps de chargement de page sur 10 différents outils de blocage des publicités. Et force est de reconnaître que tous ne sont pas égaux dans le gain de temps offert à l’internaute.
Si le secteur des bloqueurs publicitaires est largement dominé par le fameux Adblock Plus, de nombreuses alternatives existent pour ceux qui seraient rebutés par le modèle économique choisi par Eyeo, la société éditrice d’Adblock Plus. Mais plus qu’un simple choix basé sur un examen de conscience, les différents bloqueurs de publicité offrent également des performances différentes en fonction des sites et de leurs technologies : on sait que les outils de tracking et les encarts publicitaires peuvent représenter en moyenne 40% du temps de chargement d’une page web, mais un blogueur malaisien a décidé de mettre sur le banc de test 10 extensions de blocage de publicité afin de voir lesquels s’en tiraient le mieux.
Les tests ont été conduits sur Google Chrome et Mozilla Firefox, et portent sur 10 extensions de blocage publicitaire populaires : certaines ont également été volontairement tenues à l’écart du classement, le blogueur prend ainsi le temps d’expliquer ce qui a motivé son choix dans la présentation de ses tests. Les données se déclinent sous trois métriques pour Google Chrome : le temps de chargement de la page, mais aussi l’utilisation de la mémoire vive et de la puissance processeur. Firefox se contente malheureusement de donner le temps de chargement de la page, du fait de son architecture particulière (tout est chargé dans un seul processus, contrairement à Chrome). Le blogueur a également testé les extensions sur différentes pages populaires telles que CNN.com, Sourceforge ou Tom’s Hardware et précise qu’à chaque fois, les pages ont été rechargées une dizaine de fois afin d’établir une moyenne et d’obtenir un score pertinent.
Sur le podium final, pas de place pour Adblock Plus : en effet, l’option permettant d’autoriser les pubs jugées non intrusives fait drastiquement chuter ses performances, un défaut dont semblent ne pas souffrir ses concurrents tels que Adguard ou AdRemover, qui proposent pourtant des options similaires. Sur Firefox, l’outil de blocage de pub jugé le plus efficace reste µBlock origin. Sur Chrome, les résultats sont serrés, mais µBlock origin emporte une nouvelle fois la palme, suivi de près par Ghostery et Adguard.
Le test est loin d’être une mesure parfaite des performances et de nombreux facteurs peuvent venir jouer sur les résultats, mais donne un ordre d’idée des différences qui existent entre plusieurs outils de blocage de publicité. Tous (ou presque, Adblock Plus a quelques ratés) ont en revanche un point commun : améliorer le temps de chargement des pages, délestées de leur contenu publicitaire, d’environ 50% si ce n’est plus.
Exemples :
Du coup je vous invite à tester µBlock Origin :
Pour chrome Pour FirefoxEt sinon, vous utilisez quoi vous ?
Source
