Team AAZ - Forum

LibreOffice 26.8 choisit la confidentialité et refuse l'intelligence artificielle

La suite bureautique LibreOffice 26.8 est disponible. The Document Foundation assume le choix de ne pas y intégrer d'intelligence artificielle générative, privilégiant la confidentialité et le contrôle local des données. Cette version apporte aussi des améliorations notables à Writer, Calc et Impress, se posant en alternative souveraine face à l'écosystème de Microsoft.
Alors que l'industrie technologique, menée par Microsoft, intègre massivement l'IA dans tous ses logiciels, The Document Foundation prend une direction radicalement opposée. Avec le lancement de LibreOffice 26.8, la fondation ne présente pas l'absence d'IA comme un manque, mais comme un choix délibéré et stratégique. Cette décision garantit qu'aucun document n'est envoyé vers des serveurs distants pour analyse, et qu'aucune fonctionnalité ne nécessite une connexion internet pour opérer.

Quel est le pari de LibreOffice face à l'IA omniprésente ?

La position de LibreOffice est un argument de poids l'autonomie numérique. The Document Foundation insiste sur un point crucial : la seule garantie de sécurité pour des données sensibles, qu'elles soient personnelles, professionnelles ou juridiquement protégées, est qu'elles ne quittent jamais l'ordinateur de l'utilisateur. Ce parti pris contraste fortement avec la stratégie de Microsoft qui pousse son assistant Copilot dans toutes les strates de Windows et de sa suite Office.
Cette philosophie va au-delà de l'intelligence artificielle. La suite reste entièrement gratuite, sans publicité, sans télémétrie et sans abonnement ou compte obligatoire. La seule concession est une discrète bannière invitant aux dons, qui finance le développement mais n'interrompt jamais l'utilisation des logiciels. Ce modèle séduit de plus en plus, notamment dans le contexte éducatif et académique où la confidentialité et l'intégrité sont primordiales.

Quelles sont les améliorations concrètes de cette version 26.8 ?

Loin de stagner, LibreOffice 26.8 apporte une vague de nouveautés fonctionnelles significatives. Le traitement de texte Writer bénéficie notamment du « Paragraph Composer », un nouvel algorithme qui améliore considérablement la justification du texte. Il équilibre l'espacement des mots sur plusieurs lignes pour un rendu visuel plus homogène et professionnel, mettant fin aux écarts disgracieux.

Les améliorations techniques ne s'arrêtent pas là. Writer prend désormais en charge les polices OpenType variables, accélère l'ouverture de documents lourds et introduit un mode « Brouillon » pour se concentrer sur le texte. Calc, le tableur, gagne des champs calculés dans les tableaux croisés dynamiques, tandis qu'Impress permet de regrouper les diapositives en sections nommées. La gestion des systèmes d'écriture complexes, comme ceux de droite à gauche, a également été perfectionnée.
Comment LibreOffice améliore-t-il sa compatibilité ?

L'un des défis majeurs pour toute alternative est l'interopérabilité. Sur ce point, LibreOffice 26.8 progresse en améliorant la compatibilité avec les formats de Microsoft Office. La suite peut désormais préserver les graphiques récents (cascade, treemap, sunburst) lors de l'ouverture et de l'enregistrement de fichiers OOXML. Même si LibreOffice ne peut pas encore les afficher, leur définition est conservée, évitant toute perte de données lors d'un aller-retour avec la suite de Microsoft.

Cette nouvelle version renforce le positionnement de LibreOffice comme une suite bureautique multiplateforme robuste, disponible sur Windows, macOS et Linux. Cet atout est de plus en plus pertinent alors que l'écosystème Linux gagne du terrain en Europe, en partie grâce aux utilisateurs cherchant à s'émanciper des choix imposés par les géants de la tech.

merci à GNT

Je ne vois pas de différence de comportement vis-à-vis de l'utilisateur entre forcer l'IA à tout le monde comme le fait Microsoft, et l'empêcher à tous comme LibreOffice. Dans les deux cas, on décide pour nous La correction orthographique, et encore plus grammaticale, a longtemps été le talon d'Achille de LibreOffice. L'IA permet d'y répondre encore mieux, y compris pour la reformulation.

On peut avoir des accès à de l'IA sans forcer l'utilisateur et en lui laissant le choix de son usage. Ça peut se faire sous différentes formes : en ligne avec des API des grands LLM, ou en local, dont avec le standard qu'est devenue la connexion API OpenAI.

Le logiciel libre Subtitle Edit qui travaille finalement aussi des textes, l'incorpore avec un large éventail de connexions possibles et de fonctionnalités, allant de l'OCR à la correction, en passant par la transcription et la traduction.

Ca me semble plus judieux de se positionner en laissant le choix à l'utilisateur. Pour le moment, j'y voix un décevant choix militant de je ne sais pas trop quoi j'espère que ça changera.

Sans vouloir jouer au vieux con, MyPOV, "dans le temps", on avait un dictionnaire et un Bescherelle sous la main. L'IA d'alors était la cervelle humaine dont il fallait user, l'avantage étant que même si imparfait et avec quelques fautes, au moins cela relevait du travail personnel.
Le piège de l'IA est une délégation au rebus du travail intellectuel à un degré de quasi simple observateur. Cela conduira immanquable à des populations de crétins, déjà avachis par des années de réduction des langages et d'écritures bizarres façon "lol" et autres inepties inventés pour raccourcir les écrits sms et consorts. Le résultat est une pauvreté du langage et une capacité amoindrie aux concepts, pensées, réflexions, abstractions, etc. On abaisse au final le niveau de conscience des gens qui deviennent des utilisateurs et non des acteurs lucides.
Que l'IA puisse servir comme appoint professionnel ciblé, personne n'en conteste la valeur ajoutée. Par contre, la mettre partout, à toute les sauces et déclinaisons jusque dans nos slips si je peux dire, me parait une menace très réelle sur l'avenir du genre humain. Homo Sapiens n'avait de sapience déjà que très peu, mais ça sera encore moins.
De mon point de vue, que certaines sociétés proposent leurs produits sans IA me parait plutôt aller dans le bon sens.

@Paletta , ce que j'ai présenté est de laisser le choix à l'utilisateur, d'abord pour une raison de fond qui va au-delà du cas LibreOffice : que ce soit Microsoft ou LibreOffice, ce n'est pas à eux de décider si je veux utiliser ou non de l'IA.

De plus, ça ne coûte rien de laisser cette possibilité, dont pour la sécurité, qui est un choix individuel. Techniquement, Subtitle Edit en est une démonstration, on peut utiliser le logiciel sans aucune exploitation de l'IA qui est à définir à son premier appel avec une ribambelle de possibilités.

Quant à la qualité rédactionnelle, ça me semble être un autre débat. Voilà

https://genoffice.ai/?ref=itsfoss.com

Ce soft fait le job...