Une cour d'appel américaine a annulé une injonction qui interdisait à l'outil d'achat IA de Perplexity d'opérer sur Amazon. La décision repose sur le fait que ce sont les utilisateurs, et non l'IA, qui accèdent à la plateforme.
La 9e Cour d'appel des États-Unis a renversé une décision de justice qui interdisait temporairement à la start-up Perplexity d'utiliser ses outils d'achat basés sur l'IA sur la plateforme d'Amazon.L'origine du conflit entre Amazon et Perplexity
Le litige a débuté en novembre lorsque Amazon a poursuivi Perplexity, accusant la start-up d'accéder secrètement aux comptes de ses clients via son navigateur Comet et son agent IA associé.
Amazon affirmait que ce système, capable de se connecter et de passer des commandes au nom des utilisateurs, posait des risques de sécurité et que Perplexity avait ignoré ses demandes d'arrêter.
Perplexity a qualifié la plainte de tentative infondée de bloquer les utilisateurs d'Amazon, arguant que les agents IA de Comet n'ont pas " d'yeux pour voir la publicité omniprésente dont Amazon bombarde ses utilisateurs ".
En mars, un juge fédéral avait initialement donné raison à Amazon en émettant une injonction temporaire, estimant qu'il y avait des preuves solides de violation d'une loi en vigueur aux États-Unis.
Pourquoi la cour d'appel a-t-elle annulé l'injonction ?
Le point central de la décision d'appel réside dans l'interprétation de la loi sur la fraude et les abus informatiques.
Pour qu'il y ait violation, Amazon devait prouver un accès intentionnel et non autorisé. Or, la cour a estimé que ce n'est pas Perplexity qui accède aux serveurs d'Amazon, mais bien les utilisateurs de son navigateur Comet qui donnent l'instruction à l'agent IA.
L'agent IA agit donc comme un simple outil au service de l'utilisateur, et ce dernier est autorisé à accéder à son propre compte Amazon. La cour a ainsi conclu qu'un " préjudice qu'Amazon pourrait subir en laissant Perplexity offrir les capacités d'achat de Comet ne justifiait pas une injonction en premier lieu ".
Amazon ne lâchera pas l'affaireCette décision pourrait avoir une influence dans le domaine en plein essor de l'IA agentique, des systèmes capables de planifier, raisonner et exécuter des tâches avec une supervision humaine limitée.
Sans surprise, les deux parties ont réagi différemment. Un porte-parole d'Amazon a déclaré : " Nous sommes respectueusement en désaccord avec la décision. [...] Nous restons confiants dans notre dossier. "
À l'inverse, Perplexity a salué la nouvelle. " Perplexity continuera de se battre pour le droit des internautes de choisir l'IA qu'ils souhaitent. " Si l'injonction est levée, l'affaire sur le fond n'est pas terminée et Amazon peut encore tenter d'autres recours.
merci à GNT
