Core de 10ème génération « Comet Lake », la réponse d’Intel face aux Ryzen 3000 ?

L'actualité des nouvelles technologies...
Répondre
Avatar du membre
chtimi054
Administrateur du site
Administrateur du site
Messages : 12725
Enregistré le : ven. 26 juil. 2013 06:56

Core de 10ème génération « Comet Lake », la réponse d’Intel face aux Ryzen 3000 ?

Message par chtimi054 » jeu. 11 juil. 2019 07:40

Core de 10ème génération « Comet Lake », la réponse d’Intel face aux Ryzen 3000 ?

Image

Intel va réagir au lancement des Ryzen 3000 d’AMD avec l’arrivée des processeurs « Comet Lake ». Le nombre de cœurs physiques augmente et la technologie Hyper-Threading se généralise.

Il n’est pas question pour Intel de laisser AMD déployer tranquillement ses nouveaux Ryzen de 3ème génération. L’objectif est d’avoir une réaction sur le cours terme. Selon des documents proposés par WCCFTech, ceci va passer par le lancement des processeurs Core de 10ième génération. Basées sur les cœurs « Skylake » existants, ils vont profiter d’un nombre de cœurs en augmentation et d’une technologie Hyper-Threading activée pour toutes les références.

La gamme des Core i3 table sur du 4 cœurs physiques et du 8 cœurs logiques. Les Core i5 visent du 6 cœurs physiques et 12 cœurs logiques contre du 8 cœurs physiques et 16 cœurs logiques pour les Core i7. Enfin la série des Core i9 va grimper jusqu’à du 10 cœurs physiques et 20 cœurs logiques. A cela s’ajoute une sorte de dernière étape d’optimisation de la gravure 14 nm avec du 14 nm +++. Il est promis une progression significative des fréquences.

Image

Ces processeurs se présentent dans un format LGA1159 et ne sont pas rétro compatibles avec les actuelles cartes mères LGA1151.

Image

Core i9-10900KF, une nouvelle vitrine

Le Core i9-10900KF s’annonce comme la nouvelle vitrine Mainstream avec en poche une architecture 10C/20T. L’ensemble est propulsé à 4.6 GHz contre 5.2 GHz en mode Turbo Boost tandis que 20 Mo de cache L3 partagé est présent. Le contrôleur mémoire prend en charge en natif de la DDR4-3200 et l’enveloppe thermique est de 105 Watts. Cette nouvelle puce ne propose pas d’iGPU. Ceci explique la présence de la lettre « F » dans sa référence.

Le Core i9-10900F est une version plus sage (fréquences de 4,40 / 5,20 GHz) sans coefficient multiplicateur débloqué. Son TDP est de 95 Watts. Enfin le Core i9-10800F s’annonce comme étant la référence la plus abordable pour profiter de 10 cœurs physiques avec Hyper-Threading. Sa fréquence est de 4,20 GHz contre 5,00 GHz en mode Turbo, le tout avec un TDP de 65 Watts. Voici les tarifs (à confirmer)

Core i9-10900KF à 499 dollars
Core i9-10900F à 449 dollars
Core i9-10800F à 409 dollars.

La famille des Core i7 propose de 8C/16T avec des fréquences nominale et Turbo boost de 4.8 et 5,10 GHz pour le Core i7-10700K (16 Mo de cache L3 + iGPU UHD 730 graphics + DDR4-3200). L’engin est attendu à 389 dollars. Il s’accompagne d’un Core i7-10700 à 339 $ (4,60 GHz et 4,90 GHz en Turbo Boost, TDP de 65 Watts et pas de coefficient multiplicateur débloquée).
Core i5 et core i3 de 10ème génération

Image

La famille Core i5 table sur du 6C/12T avec le Core i5-10600K (4,70 GHz et 4,90 GHz, 12 Mo de cache L3 partagé, TDP de 95 W, iGPU UHD 730 graphics et une prise en charge native de la mémoire DDR4-3200). Cette puce est prévue à 269 $. A ses cotés est programmé le Core i5-10600 (4,60 GHz et 4,80 GHz, pas de coefficient multiplicateur débloqué) à 229 $. Les autres références sont le Core i5-10500 à 199 dollars et le Core i5-10400 à 179 dollars.

Enfin la famille des Core i3 propose du 4C/8T. Le Core i3-10350K s’équipe d’un coefficient multiplicateur débloqué et de fréquences à 4,60 GHz et 4,80 GHz, le tout pour un TDP de 95 W. Le Core i3-10320 table sur du 4,50 et 4,70 GHz à un tarif de 159 $ tandis que le Core i3-10300 vise les 149 $ avec des fréquences de 4,30 et 4,50 GHz et un cache L3 de 9 Mo et prix de 149 $. Enfin le Core i3-10100 est affiché à 129 $ avec en poche 4C/8T, 7 Mo de cache L3 et des fréquences de 4,20 et 4,40 GHz pour une enveloppe thermique à 65 W.

merci à GinjFo
Image

Répondre