Optimisation OS pour le stream 4K / VOD gourmand

[Fabiencel]

Salut à tous
En lisant les posts sur nos versions Ultra-Light de Windows ou les Tiny11, une question technique me vient. Je cherche à optimiser au max un petit PC pour du gros streaming de vidéo et de chaînes, souvent en 4K. Pour ce type d'usage très gourmand, on sait que la stabilité du réseau est capitale, on parle de besoins à 25 Mbps minimum juste pour la 4K. Une coupure de flux ou une baisse de débit, et c'est la cata. Ma question pour les spécialistes des OS moddés ici: est-ce que virer tout ce qui est inutile dans Windows (les services en fond, les processus annexes) en utilisant nos builds allégées permet vraiment de réduire le bufferbloat ou d'améliorer la priorisation de la bande passante pour le flux vidéo unique ? L'objectif n'est pas d'avoir plus de vitesse théorique, mais d'assurer une stabilité parfaite et sans micro-coupure du stream. Est-ce que ça vaut la peine de passer par une version LTSC ou un debloated du forum pour ça, ou est-ce que l'impact est trop minime si la machine est déjà câblée en Ethernet ? Je compte monter une petite config dédiée bientôt, donc j'aimerais avoir vos retours avant de me lancer dans une installation complète. Merci d'avance !

[pboulanger]

Tu poses une très bonne question, surtout pour une config dédiée au streaming 4K où la stabilité réseau est plus importante que la puissance brute.

1. Est-ce que alléger Windows améliore la stabilité du flux ?

En réalité, non ou très peu.

Le problème : le bufferbloat

Quand tu utilises Internet, ta box ou ton routeur garde les paquets en attente dans un “tampon” (buffer).
Si ce tampon se remplit trop :

• le ping explose,
• les applications deviennent lentes,
• la vidéo peut se figer,
• les téléchargements saturent tout.

C’est ça, le bufferbloat (saturation des tampons réseau) : trop de paquets en attente → énorme latence → instabilité du réseau.

Supprimer des services ou utiliser une version allégée (Tiny11, Ultra-Light…) ne réduit pas la latence due à un tampon surchargé ou bufferbloat , car ce phénomène vient principalement :

• du routeur/box (tampons trop larges),
• de la pile réseau de l’opérateur,
• et parfois de la file d’attente de la carte réseau.

Windows n’est pas la cause du bufferbloat, donc utiliser une version allégée ou optimisée ne change presque rien à ce niveau-là..


2. Et pour la priorisation ou la stabilité du flux 4K ?

Sur une machine câblée en Ethernet, l’impact de l’OS allégé est très faible :

• les services Windows ne consomment presque pas de bande passante,
• ils n’interfèrent pas avec la priorité du flux,
• la pile réseau reste identique, que Windows soit standard ou allégé,
• le CPU n’est quasi jamais saturé en streaming.

Donc, aucune amélioration notable de la stabilité en passant à un Windows allégé.

3. Par contre… LTSC oui, et voilà pourquoi

Une version Windows LTSC peut apporter un petit plus, non pas sur le débit, mais sur la constance :

• pas de mises à jour intempestives,
• pas d’apps qui se réveillent en fond,
• pas de télémétrie agressive,
• système plus calme et prévisible.

Ça ne change pas la vitesse réseau, mais ça évite les micro-pics CPU qui peuvent créer de rares “hics” dans la lecture si la machine est très modeste.

LTSC = choix le plus stable pour une machine 100% dédiée.

4. Ce qui améliore VRAIMENT la stabilité du streaming 4K

La solution : FQ-CoDel et CAKE

Ce sont des algorithmes intelligents intégrés dans les routeurs modernes (surtout sous OpenWrt) qui gèrent ces tampons de manière optimale.

Si ton objectif est zéro micro-coupure :

• Ethernet (tu y es déjà)

Ce qui est indispensable :

Routeur avec FQ_CoDel / CAKE (anti-bufferbloat réel)
C’est ça le Graal : c’est le premier vrai anti-bufferbloat efficace.

En pratique, FQ-CoDel fait trois choses :

• Il découpe les flux
  Chaque appareil ou application obtient sa petite “file” dédiée → plus de conflit entre eux.
• Il limite automatiquement l’attente
  Si un flux ralentit, FQ-CoDel vide la file avant qu’elle ne grossisse :
  ➝ latence stable
• Il réagit très vite aux congestions
  Dès que le routeur sent que ça sature, il corrige.

CAKE : l’évolution améliorée de FQ-CoDel

CAKE est une version plus complète et plus intelligente, pensée pour les connexions domestiques (fibre, xDSL, 4G/5G).

Ce qu’il apporte en plus :

• Auto-gestion du débit
  Pas besoin de régler finement : CAKE s’adapte seul.
• Répartition équitable entre appareils
  Chaque appareil a sa part → plus de “PC qui bouffe tout”.
• Gestion avancée du Wi-Fi, VLAN, VPN
  Plus robuste quand le trafic est varié.
• Meilleur shaping (limitation douce du débit)
  Empêche la box de saturer — c’est là que tu gagnes la vraie stabilité.

Résultat :

• latence ultra-stable,
• plus de micro-coupures,
• streaming 4K même pendant un téléchargement,
• qualité réseau au top.

OpenWrt, certains routeurs Unifi ou Mikrotik → top.

• Carte réseau Intel plutôt que Realtek
  Latence plus stable, drivers meilleurs.
• Machine propre (pas forcément “moddée”)
  Pas besoin d’aller dans l’extrême Ultra-Light.

Conclusion simple

• OS allégé/Tiny11 : pas d’impact réel sur la stabilité du flux 4K.
• LTSC : un peu plus propre, bon choix pour une machine dédiée.
• Stabilité 4K = réseau, pas Windows.
• Le vrai boost vient du routeur, pas du système.

Si tu veux optimiser une petite config pour du gros streaming 4K, vise un Windows propre et léger, mais ne t’attends pas à résoudre le bufferbloat avec un OS moddé : ça se joue ailleurs.