Salut la gang ,
Y'a plusieurs années , j'avais compressé un .iso de mettons 4gb en 15-20mb dans une archive...
Oui ce fût long mais compressé en Ta'...
Je ne me souviens pas du logiciel que je m'étais servi par contre...de là ma question...
Je ne parle pas de Winrar , ni winzip , ni peazip et tous les dérivés possible (aucun rapport avec ma question...)
KK1 à une idée que je n'aurais pas envisagée par hasard ??
Je n'ai pas d'idée, mais 4 gb en 20 mb, ça, c'est vraiment compressé à fond. Faut espérer que l'opération inverse se fasse également sans faute dans ces cas là car la question de la fiabilité me parait essentielle en la matière.
Une ISO est une image disque qui peut être quasiment que du vide. Pour convertir 4gb en 15-20mb, il me semble qu'il faut que ce soit le cas. Le meilleur taux de compression est par des méthodes procédurales à base de fractales, c'est-à-dire que ce sont des fonctions mathématiques qui permettent de développer quelque chose par itération. C'était utilisé sur la scène des demomakers, puisqu'il y a des catégories par limite de taille 4k, 64 k etc. Il y a des années, un jeu de type FPS était sorti utilisant cette méthode, il ne pesait presque rien par rapport aux autres ; par contre au lancement, il fallait que l'univers soit développé par calcul.
Il y a un temps, il y avait eu aussi de présentée une méthode fractale pour compresser des images ; d'ailleurs il me semble que c'était une équipe française qui en était à la pointe. Je ne sais pas ce que c'est devenu.
Cependant, pour compresser 4gb en 15-20mb qui serait autre chose que d'origine du vide, j'ai du mal à y croire Ou je vais apprendre quelque chose, alors je suis la discussion.
Je me rappelle aussi qu'on trouvait cet outil de compression intense, mais j'oublie le nom du fichier de compression mais je confirme son existence;
Mais je viens de trouver ceci : https://www.01net.com/telecharger/utili ... ndows.html
Processeur Intel Core i5-6500 CPU @ 3.20GHz
Mémoire installée 16 Go
Windows 11 Pro. 22h02
The archiving process takes a while longer than your typical ZIP, RAR or 7Z archive creation time interval, but it's 10% stronger than RAR and at least 1-2% more powerful than 7Z. Mais depuis, même rar s'est rapporché de 7z.
En gros zip < rar < 7z , ça peut aller plus loin, mais ce que je connais, dont les différentes options de ces compresseurs, reste dans des gains d'au plus une poignée de % pour des temps de compression et décompression très fluctuants selon le PC qui peuvent devenir rédhibitoires. Suivant les données, parfois c'est l'un qui est plus performant, parfois l'autre.
Je me souviens aussi que sur usenet, quelqu'un qui postait avec des méthodes de compression trop optimisées se faisait flamer, parce que le gain était ridicule alors que le temps de décompression pouvait dépasser l'heure.
Par contre, les exe et dll pouvaient contenir beaucoup de vide, éventuellement accompagnés d'images dans des formats sans compression, mais je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.
Sincèrement, je pense que si l'un parvient à ramener la compression de 4gb à 15-20mb, alors grosso modo les autres aussi. A moins que ce soit une image (type photo, pas ISO) compressée par une méthode avec perte par vaguelettes, comme je l'ai mentionnée plus haut.
Je me souviens aussi d'un programme qui permettait de compresser les EXE tout en les laissant exécutables, où plutôt il retirait ce qui était inutile.
