Ryzen R7 1700X

L'actualité des nouvelles technologies...
Répondre
Avatar du membre
chtimi054
Administrateur du site
Administrateur du site
Messages : 9158
Enregistré le : ven. 26 juil. 2013 06:56
A remercié : 304 fois
A été remercié : 486 fois
    unknown unknown

Ryzen R7 1700X

Message par chtimi054 »

Performance du Ryzen R7 1700X, Intel doit vraiment s’inquiéter ?

Image

La future gamme de processeur Ryzen d’AMD est la cible d’un rapport évoquant des performances. Tout porte à croire que la puce testée est le RY 1700X

Image

L’une des grandes questions autour de Ryzen vise ses performances. AMD va-t-il pouvoir s’attaquer au haut de gamme, un segment du marché trop longtemps délaissé ? Selon un nouveau rapport, la réponse est clairement « oui ».
R7 1700X, une configuration entrée de gamme

Toute une série de benchmark débarque sur la toile. Elle met en avant une puce 8 cœurs propulsée à 3,4 GHz et épaulée de la technologie SMT (16 cœurs logiques). Nous ne savons pas si le mode Turbo à 3,8 GHz était actif ou pas. Le processeur en question, surement un R7 1700X, a pris place sur une carte mère entrée de gamme, une MSI A320 AM4 tandis que 16 Go de DDR4-2400 MHz ont été exploités.

Les tests s’attaquent à différents aspects des performances d’un processeur. Cela comprend par exemple les prouesses en virgule flottante, en entier, en nombres premiers, en chiffrement, en compression et bien d’autre chose.

R7 1700X, une puissance impressionnante aux regards du tarif ?

Image

De manière globale, il se positionne juste derrière le Core i7-5960X et le Core i7-6900K. La différence est de 4 et 9%. De son côté le Core i7-7700K Kaby Lake n’arrive pas à suivre tout comme d’ailleurs le Core i7-6800K.

La faible différence face aux solutions très haut de gamme d’Intel est assez impressionnante si les dernières rumeurs évoquant un prix de 380 dollars s’avèrent exactes. Dans le cas d’Intel nous sommes entre 900 et 1100 dollars.

En sachant que le R7 1700X n’est pas la vitrine technologique de Ryzen, tout ceci est très positif pour AMD.


merci à GINJFO
Soulfate
    unknown unknown

Re: Ryzen R7 1700X

Message par Soulfate »

D'après des tests CPU MARK, l'architecture Ryzen présente des caractéristiques très intéressantes :
1. Ses performances "single threaded" sont de l'ordre de 83% de Skylake (à fréquences égales)
2. Ses performances générales sont de l'ordre de 96% de Skylake (à fréquences, nombre de cœurs physiques et logiques égaux)
3. Ils sont tous overclockables. Les processeurs Ryzen R* 1***X auraient la particularité d'avoir un TDP plus élevé et de s'overclocker automatiquement en fonction des températures et de l'alimentation, quitte à toujours tenir la fréquence "Turbo".
4. Si l'on s'intéresse à un CPU pour les jeux et que l'on retient le chiffre de 83% des performances "single threaded" d'un Ryzen R5 1400X comparé à Core i7-6700 :

Core i7-6700 (4c/8t ; 3,4/4,0 GHz)
Ryzen R5 1400X (4c/8t ; 3,5/3,9 GHz) -> overclock à 4,0/4,8 GHz pour être à 100% de puissance du i7-6700 (3,4/4,0 GHz)

Core i7-6700 ~299$99 : ratio performance/prix (indice 33,3344) = 100%
Ryzen R5 1400X ~199$00 : ratio performance/prix (indice 43,1571) = 129,4672%

On aurait donc un meilleur rapport performance/prix des CPU Ryzen face à la concurrence pour les jeux. Évidemment, ce rapport ne prend pas en compte l'absence d'overclocking facile ou automatique pour le Core i7-6700, ni ne prend en charge le prix à environ 95€ seulement pour une bonne carte mère AM4 compatible, ni ne compare les performances générales puisque ce sont seulement les performances "single threaded", importantes pour les jeux, qui y sont comparées. Le rapport performances générales/prix serait davantage intéressant.

Reste à savoir si la source est fiable et si les calculs que j'ai faits sont bons : https://videocardz.com/65825/first-amd- ... s-are-here" onclick="window.open(this.href);return false;
Détails de mes calculs :
Spoiler : :
*Le testeur précise que le mode Turbo n'était pas détecté et que le Ryzen R7 1700X tournait à 3,4 GHz.

CPU MARK - CPU Single Threaded :
Core i7-6900K (8c/16t) : 3,2 GHz -> 2307 pts -> 720,9375 pts/GHz
Ryzen R7 1700X (8c/16t) : 3,4 GHz -> 2046 pts -> 601,4705 pts/GHz

Ryzen R7 1700X VS Core i7-6900K :
601,4705 * 100 / 720,9375 = 83,4289%

Ryzen, à fréquence égale, est à 83,4289% des performances single threaded de Skylake.

CPU MARK - Résultats généraux :
Core i7-6900K (8c/16t) : 3,2 GHz -> 14786 pts -> 4620,625 pts/GHz
Ryzen R7 1700X (8c/16t) : 3,4 GHz -> 15084 pts -> 4436,4705 pts/GHz

Ryzen R7 1700X VS Core i7-6900K :
4436,4705 * 100 / 4620,625 = 96,0145%

Ryzen, à fréquence égale, est à 96,0145% des performances globales de Skylake.

------------------------------------

Les comparaisons suivantes se font avec le rapport de performance le plus pessimiste (83,4289%).

Core i7-6700 (4c/8t ; 3,4/4,0 GHz)
Ryzen R5 1400X (4c/8t ; 3,5/3,9 GHz) -> overclock à 4,0/4,8 GHz pour être à 100% de puissance du i7-6700 (3,4/4,0 GHz)

Core i7-6700 ~299$99 : ratio performance/prix (indice 33,3344) = 100%
Ryzen R5 1400X ~199$00 : ratio performance/prix (indice 43,1571) = 129,4672%
Sans prendre en compte que le Core i7-6700 n'est pas officiellement overclockable.
Ech@p
    unknown unknown

Re: Ryzen R7 1700X

Message par Ech@p »

Oui ryzen s'impose très fort par rapport a kaby lake (génération 7 de intel), et au regard de cela intel a totalement changé de politique Soulfate, ces processeurs Coffe lake et Canon lake étaient prévus dans une agenda antérieur (vraiment pas loin dans l'espace temps) dans le dernier trimestre en fin 2017 et début 2018 respectivement, maintenant a cause de AMD intel a changé le planning je crois qu'ils les sortiront au milieu de l'année 2017 our Coffe Lake et fin 2017 pour Canon Lake, mais la technologie elle même n'a pas évolué vraiment çad la miniaturisation des composants électroniques n'a pas franchi 14 nm, Intel voulait franchir le pas mais apparemment trop de problèmes constatés l'hors des tests...

Et merci pour l'article chtimi.
Répondre